红肉猕猴桃‘东红'平均单果质量与果实品质相关性研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.24.025

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (24): 117-122.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.24.025

红肉猕猴桃‘东红'平均单果质量与果实品质相关性研究

彭珏¹, 赵婷婷², 陈美艳², 陈丽霞³, 韩飞², 刘小莉², 张蕾¹, 李大卫²

1.湖北省农业科学院果树茶叶研究所,武汉 430064;
2.中国科学院武汉植物园,武汉 430174;
3.重庆金佛山国家级自然保护区管理局,重庆 408400

收稿日期:2022-03-07 出版日期:2022-12-25 发布日期:2023-01-18
通讯作者: 李大卫,博士,研究方向为猕猴桃资源与种质创新,（电话）18672330536（电子信箱）283438249@qq.com。
作者简介:彭珏（1994-）,男,湖南长沙人,研究方向为果树生理,（电话）18672349062（电子信箱）283438249@qq.com;张蕾,博士,研究方向为猕猴桃育种,（电话）15997428626（电子信箱）jane8308@126.com。
基金资助:
湖北省猕猴桃自然科技资源库项目（2020DFE016）; 国家自然科学基金青年基金项目（31101520）

Study on the correlation between average fruit weight and quality of red-fleshed kiwifruit ‘Donghong' （Actinidia chinensis var. chinensis）

PENG Jue¹, ZHAO Ting-ting², CHEN Mei-yan², CHEN Li-xia³, HAN Fei², LIU Xiao-li², ZHANG Lei¹, LI Da-wei²

1. Fruit and Tea Research Institute, Hubei Academy of Agricultural Sciences,Wuhan 430064, China;
2. Wuhan Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430174, China;
3. Chongqing Jinfo Mountain National Nature Reserve Administration, Chongqing 408400, China

Received:2022-03-07 Online:2022-12-25 Published:2023-01-18

摘要/Abstract

摘要： 以四川省蒲江县31家果园‘东红'猕猴桃（Actinidia chinensis var. chinensis）为研究对象,采用大样本随机采样策略采集1.5 t商品果实,系统调查采收时平均果重,软熟时果实的色彩角、硬度、可溶性固形物含量、总糖含量、总酸含量、糖酸比、软熟率和腐烂率等指标,开展果重与其他果实性状统计分析。结果表明,31个果园采收时果实的平均果重,软熟时果实的色彩角、硬度、可溶性固形物含量、总糖含量、总酸含量、糖酸比,软熟率、腐烂率平均值分别为102.56 g、98.27 ⁰H、0.55 Kg·F、17.97%、11.91 g/100 g、0.85 g/100 g、16.03%、5.56%和2.61%,均达到了商品果的要求。果品质量和品质相关性分析表明,平均果重和软熟期的可溶性固形物和总糖具有正相关性、与色彩角具有负相关性,平均果重较大的‘东红'猕猴桃果实具有更好的可溶性固形物和总糖含量,且果肉颜色更黄,整体商品性更为突出。最后,基于主成分分析发现‘东红'猕猴桃中载荷值较大的品质指标是色彩角、糖酸比、硬度和可溶性固形物。

关键词: 猕猴桃（Actinidia chinensis）, 平均果重, 果实品质, 相关性分析

Abstract: Taking commercial kiwifruit ‘Donghong' from 31 orchards in Pujiang County, Sichuan Province as the research object the main weight and quality characters of commercial kiwifruit were systematically analyzed, the correlation between kiwifruit size and quality characteristics was clarified. The sampling strategy was large-scale random sampling. In total, over 1 500 kg fruit were sampled. The hue angle, firmness, soluble solid content, total sugar content, total acid content, total sugar/total acid ratio, ripening rate and rotten rate were analyzed. Principal component analysis was performed by SPSS 21.0 software to analyze the correlation between fruit size/weight and quality, evaluate the key fruit traits and the planting quality of orchards. The results showed that fruits of 31 orchards were measured that the average fruit weight was 102.56 g. The hue angle, firmness, soluble solid content, total sugar content, total acid content, total sugar/ total acid ratio, ripening and rotten rate were 98.27 ⁰H, 0.55 Kg·F, 17.97%, 11.91 g/100 g, 0.85 g/100 g, 16.03%, 5.56% and 2.61%, respectively. The correlation analysis of fruit weight and quality confirmed that fruit size/weight was positively correlated with soluble solid content, and negatively correlated with hue angle, which proved that “Donghong” with larger size had better soluble solid content, yellow flesh color, and more outstanding overall commercial performance. Finally, it was found that the quality index with large load in kiwifruit was hue angle, total sugar/ total acid ratio, firmness and soluble solid content based on principal component analysis.

Key words: kiwifruit, average fruit weight, fruit quality, correlation analysis

中图分类号:

S663.4

彭珏, 赵婷婷, 陈美艳, 陈丽霞, 韩飞, 刘小莉, 张蕾, 李大卫. 红肉猕猴桃‘东红'平均单果质量与果实品质相关性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24): 117-122.

PENG Jue, ZHAO Ting-ting, CHEN Mei-yan, CHEN Li-xia, HAN Fei, LIU Xiao-li, ZHANG Lei, LI Da-wei. Study on the correlation between average fruit weight and quality of red-fleshed kiwifruit ‘Donghong' （Actinidia chinensis var. chinensis）[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(24): 117-122.

参考文献

[1] 刘凤之, 王海波, 胡成志.我国主要果树产业现状及“十四五”发展对策[J].中国果树, 2021(1):1-5.
[2] 钟彩虹, 黄文俊, 李大卫, 等.世界猕猴桃产业发展及鲜果贸易动态分析[J].中国果树, 2021 (7):101-108.
[3] 吴素芳,王国立,黄亚欣,等. 膨大剂对猕猴桃产业的影响分析[J]. 农技服务, 2020, 37(8):37-39.
[4] 方金豹, 钟彩虹.新中国果树科学研究70年-猕猴桃[J].果树学报, 2019, 36(10):1352-1359.
[5] 刘磊, 李争艳, 雷华, 等.30个猕猴桃品种(单株)主要果实品质特征的综合评价[J].果树学报, 2021, 38(4):530-537.
[6] 陈璐, 廖光联, 杨聪, 等.基于主成分分析与聚类分析的黄肉猕猴桃品种(系)主要果实性状的综合评价[J]. 江西农业大学学报, 2018, 40(6):1231-1240.
[7] 陈美艳, 张鹏, 赵婷婷, 等, 钟彩虹.‘金桃'猕猴桃采收指标与果实软熟品质相关性研究[J]. 植物科学学报, 2019, 37(5):621-627.
[8] 蔡金术, 王中炎. 猕猴桃树势对果实大小与品质的影响[J].湖南农业科学, 2009(12):119-121, 130.
[9] 侯立群, 乔勇进, 王露琴, 等.金冠苹果果实大小及其品质的相关性研究[J].中国果菜, 2004(2):13-14.
[10] 史星雲, 王立新, 王亚杰, 等.陕西省苹果主栽品种品质差异及相关性分析[J].北方园艺, 2013(14):11-14.
[11] 陈业渊, 杨连珍, 邓穗生, 等. 菠萝果重与营养器官的相关性分析[J].热带作物学报, 2003, 24(4):35-38.
[12] 李俭, 周小娟, 钟灶发, 等.南康不同柚子品种果实品质分析[J].安徽农业科学, 2019, 47(14):216-219.
[13] PATTERSON K J, MASON K A, GOULD K S.Effects of CPPU (N‐(2‐chloro‐4‐pyridyl)‐N'‐phenylurea) on fruit growth, maturity, and storage quality of kiwifruit[J]. New Zealand journal of crop and horticultural science, 1993, 21(3): 253-261.
[14] ANTOGNOZZI E, FAMIANI F, PROIETTI P, et al.Effect of CPPU (cytokinin) treatments on fruit anatomical structure and quality in actinidia deliciosa[J]. Acta horticulturae, 1997, 444: 459-466.
[15] KIM J G, TAKAMI Y, MIZUGAMI T, et al.CPPU application on size and quality of hardy kiwifruit[J]. Scientia horticulturae, 2006, 110(2): 219-222.
[16] 郭叶, 王亚萍, 费学谦, 等. 不同浓度CPPU处理对徐香猕猴桃贮藏生理和品质的影响[J]. 食品工业科技, 2012(20):305-308.
[17] 李圆圆. 采前CPPU处理对猕猴桃采后品质及细胞超微结构的影响机制研究[D]. 陕西杨凌:西北农林科技大学, 2018.
[18] 钱巍, 冯翠, 顾海龙, 等.不同浓度氯吡脲处理对徐香猕猴桃果实单果重及品质的影响[J].农业与技术,2020, 40(19):19-22.

红肉猕猴桃‘东红'平均单果质量与果实品质相关性研究

Study on the correlation between average fruit weight and quality of red-fleshed kiwifruit ‘Donghong' （Actinidia chinensis var. chinensis）

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢梦玲, 覃伟, 鄢华捷, 谌丹丹, 杨阳, 李鸿昌, 廖文月, 蒋迎春, 吴黎明. 湖北清江流域不同海拔高度对岩溪晚芦果实枯水和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 106-110.
[2]	李鸿昌, 廖文月, 杨阳, 谌丹丹, 向守宏, 鄢华捷, 卢梦玲, 童玥, 彭金波, 朱红. 不同施肥处理对爱媛28号杂柑果实品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 98-100.
[3]	李亚强, 陈成, 杨栋淏, 辛京达, 刀剑, 王建雄. 云南省近13年NDVI植被覆盖时空变化动因子分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 45-51.
[4]	刘利平, 王剑, 施友志, 胡捷, 谭再钰, 朱金祥, 罗继红, 潘勇. 来凤县雪茄烟叶矿质元素与感官质量的关系分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 100-102.
[5]	黄婷, 万世园, 秦垦, 刘俭, 张波, 何昕儒, 段淋渊, 戴国礼, 田军. 宁夏枸杞鲜果感官评价与仪器分析及其相关性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 157-163.
[6]	吴岚, 韦柳卫, 韦锦梅, 钟文, 谭雨坪. 基于成分的三七质量分析研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 195-198.
[7]	陈志伟, 李秀丽, 戢小梅, 张鸿, 乐有章, 翟敬华, 郑碧霞, 李连军, 赵志远. 武汉地区猕猴桃栽培品种耐热性评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(13): 69-72.
[8]	陈璐, 张小丽, 高柱, 卢玉鹏, 王小玲, 赵学生. 猕猴桃采后贮藏保鲜的影响因素和主要技术研究进展[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(13): 87-92.
[9]	周雪. 黑龙江省气象因子与落叶松植被净初级生产力相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 46-49.
[10]	魏华兵, 陈正洪, 何华平, 王会良, 罗翔, 姜娥, 张鹏. 不同海拔高度气象条件对枇杷冻、热害与果实品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(24): 130-135.
[11]	包日在, 戚行江, 郑锡良, 任海英. 氨基酸水溶肥料对大棚杨梅营养生长和果实品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 106-108.
[12]	闫铁军, 马俊桃, 刘文锋, 许自成, 周红审, 庞哲, 潘婷婷, 王林, 邵惠芳. 烟叶外观质量与感官舒适性的相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 109-113.
[13]	王策, 宋放, 王志静, 何利刚, 蒋迎春, 吴黎明. 湖北省不同产区土壤营养状况对柑橘爱媛28号品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 81-86.
[14]	张鸿, 李秀丽, 戢小梅, 陈镇, 乐有章, 翟敬华, 赵志远, 陈志伟. 猕猴桃花粉活力测定方法研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(20): 105-107.
[15]	石姣姣, 陈元珺, 史宏斌, 袁明清, 程刚. 大棚冬季栽培对柑橘防冻效果及其果实品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 104-108.