混合型微生物添加剂对生猪生产性能的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.11.024

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (11): 100-101.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.11.024

混合型微生物添加剂对生猪生产性能的影响

刘兴乐¹, 卞红星², 徐志勇³, 李莉云¹, 杨青¹, 陈强文¹, 王文建¹

1.襄阳市农业科学院,湖北襄阳 441057;
2.湖北省襄阳市原种繁殖场,湖北襄阳 441021;
3.湖北省襄阳市欧庙镇畜牧服务中心,湖北襄阳 441103

收稿日期:2018-10-23 出版日期:2019-06-10 发布日期:2019-12-05
通讯作者: 王文建（1971-）,男,湖北宜城人,高级兽医师,硕士,主要从事畜牧兽医技术研究及推广工作,（电话）13387229928（电子信箱）1656679391@qq.com。
作者简介:刘兴乐（1975-）,男,湖北南漳人,助理农艺师,主要从事园林绿化施工种植等工作,（电话）15872266196（电子信箱）747906912@qq.com。

Effects of mixed microbial additives on pig production performance

LIU Xing-le¹, BIAN Hong-xing², XU Zhi-yong³, LI Li-yun¹, YANG Qing¹, CHEN Qiang-wen¹, WANG Wen-jian¹

1.Xiangyang Academy of Agricultural Sciences,Xiangyang 441057,Hubei,China;
2.Original Seed Breeding Farm of Xiangyang City,Xiangyang 441021,Hubei,China;
3.Animal Husbandry Service Center of Oumiao Town,Xiangyang 441103,Hubei,China

Received:2018-10-23 Online:2019-06-10 Published:2019-12-05

摘要/Abstract

摘要： 通过对生猪饲喂混合型微生物添加剂,对比猪群生产性能。结果表明,混合型微生物添加剂可以改善饲养环境,猪群的死亡率降低3.8个百分点,料肉比降低了17.11%,具有较大的经济价值。

关键词: 混合型微生物添加剂, 死淘率, 料肉比, 猪

Abstract: Pigs were fed with mixed microbial additives to compare growing performance. The result showed that pigs feeding environment was obviously improved, the mortality rate of pigs was reduced by 3.8 percent percentage, and the feed-meat ratio was decreased by 17.11%. The additives can be of great commercial value.

Key words: mixed microbial additives, mortality rate, feed-meat ratio, pig

中图分类号:

S828
S816.7

刘兴乐, 卞红星, 徐志勇, 李莉云, 杨青, 陈强文, 王文建. 混合型微生物添加剂对生猪生产性能的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(11): 100-101.

LIU Xing-le, BIAN Hong-xing, XU Zhi-yong, LI Li-yun, YANG Qing, CHEN Qiang-wen, WANG Wen-jian. Effects of mixed microbial additives on pig production performance[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(11): 100-101.

[1]	越安琪, 罗卉卉, 黄卫平, 陈登权, 金素钰, 黄林, 郑玉才. 猪乳中两种蛋白质的质谱鉴定[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 103-105.
[2]	章莲, 袁永生. 经济政策不确定性和生猪疫情对猪肉价格的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 176-179.
[3]	张兰, 梁婉, 周丹娜, 杨克礼, 郭锐, 李鹏, 田永祥. 猪CD150真核表达载体的构建及其在Marc-145细胞中的稳定表达[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 149-151.
[4]	翟瑶, 周丹娜, 梁婉, 杨克礼, 袁芳艳, 郭锐, 李鹏, 田永祥. 伪狂犬病毒HuB2020株的分离与鉴定[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 105-109.
[5]	胡基雄, 王席, 李国攀, 荣俊. 副猪嗜血杆菌sodA基因的表达及其理化性质[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 142-147.
[6]	乔木, 李康驰, 吴俊静, 武华玉, 周佳伟, 梅书棋, 彭先文. OLR1基因多态性及其与硒都黑猪产仔数性状的关联分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 141-143.
[7]	刘泽文, 袁芳艳, 刘威, 高婷, 周丹娜, 杨克礼, 段正赢, 郭锐, 梁婉, 田永祥. 猪溶血性曼氏杆菌的分离与鉴定[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 177-178.
[8]	向敏, 夏瑜, 王定发, 邵志勇, 李中心, 阮征, 张四化, 刘开武, 万学济, 李新玉, 史永梅, 程蕾. 猪伪狂犬病最新研究进展[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 20-23.
[9]	吴俊静, 万绪玲, 黄藏宇, 乔木, 武华玉, 梅书棋, 彭先文. PAM细胞中猪MMP14不同转录本检测及其生物信息学分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 169-173.
[10]	周佳伟, 吴俊静, 乔木, 王孝忠, 刘贵生, 梅书棋, 彭先文. 褪黑素抑制玉米赤霉烯酮诱导的猪卵巢颗粒细胞凋亡[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22): 151-154.
[11]	张凤, 李鑫, 陈昆, 陈明新. 猪APOA2启动子与转录因子GATA1作用的研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22): 155-159.
[12]	任红艳, 王紫君, 舒畅, 华再东, 毕延震. 基因编辑技术在提高猪瘦肉率中的应用[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 14-16.
[13]	吴俊静, 董斌科, 乔木, 梅书棋, 彭先文. 猪MMP20基因变异筛选及其与母猪繁殖性状的关联分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 110-112.
[14]	周佳伟, 乔木, 吴俊静, 王孝忠, 刘贵生, 梅书棋, 彭先文. 猪DKK2基因的多态性与母猪产仔数性状的关联分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(20): 138-140.
[15]	叶文显. 中国生猪养殖的不平衡性及其时空演变[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 85-95.

混合型微生物添加剂对生猪生产性能的影响

Effects of mixed microbial additives on pig production performance

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价