农户盐碱化耕地治理技术采用行为及影响因素——以新疆阿瓦提县为例

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.06.038

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (6): 240-246.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.06.038

农户盐碱化耕地治理技术采用行为及影响因素——以新疆阿瓦提县为例

涂娇阳^a, 阿布都热合曼·阿布迪克然木^{a, b}, 郭勇超^a, 马玉芹^a, 张晴^a, 王瑾怡^a

新疆农业大学, a. 公共管理学院(法学院),乌鲁木齐 830052; b. 农林经济管理博士后流动站,乌鲁木齐 830052

收稿日期:2024-10-16 出版日期:2025-06-25 发布日期:2025-07-18
通讯作者: 阿布都热合曼·阿布迪克然木(1990-),男,讲师,博士,主要从事土地经济与政策工作,(电子信箱)abdrhm66@163.com。
作者简介:涂娇阳(2004-),男,重庆人,在读本科生,专业方向为土地资源管理,(电子信箱)3999254667@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(72463031); 教育部人文社会科学研究一般项目(23C10758009); 新疆维吾尔族自治区高校基本科研业务费科研项目(XJEDU2024J052); 国家大学生创新训练计划项目(202410758011)

Farmers' adoption behavior and influencing factors of saline-alkali cultivated land treatment technologies: A case study of Awati County, Xinjiang

TU Jiao-yang^a, Abudureheman Abudikeranmu^{a, b}, GUO Yong-chao^a, MA Yu-qin^a, ZHANG Qing^a, WANG Jin-yi^a

a. School of Public Administration(Law School); b. Postdoctoral Station of Agricultural and Forestry Economic Management, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052,China

Received:2024-10-16 Published:2025-06-25 Online:2025-07-18

摘要/Abstract

摘要： 基于对新疆阿瓦提县245户农户的微观调研数据,通过理论与实证分析,系统探讨了农户盐碱化耕地治理技术的采用行为、采用强度及其影响因素。结果表明,在农户是否采用盐碱化耕地治理技术方面,耕地总面积、耕地质量保护补贴、盐碱化治理培训均对农户是否采用盐碱化耕地治理技术产生显著正向影响;在农户采用盐碱化耕地治理技术强度方面,家庭特征(农业劳动力数量)、耕地特征(耕地总面积)、外部环境特征(沙尘天气影响程度、农产品价格合理度)、政策导向特征(耕地质量保护补贴、盐碱化治理培训)均对农户盐碱化耕地治理技术采用强度具有显著影响;异质性分析显示,农户个体特征(受教育程度)、家庭特征(农业劳动力数量)、耕地特征(耕地总面积)、政策导向特征(耕地质量保护补贴、盐碱化治理培训)对农户采用物理改良技术、化学改良技术、水利改良技术与生物改良技术具有差异化影响。基于上述分析,提出构建系统化盐碱化耕地治理技术推广体系、推行多元化技术协同治理模式等政策建议。

关键词: 农户, 盐碱化耕地治理技术, 采用行为, 影响因素, 新疆阿瓦提县

Abstract: Based on the micro-research data from 245 rural households in Awati County, Xinjiang, the adoption behavior, adoption intensity and influencing factors of salinized cultivated land treatment technologies by rural households were systematically explored through theoretical and empirical analyses. The results showed that regarding whether farmers adopted salinized cultivated land treatment technologies, the total area of cultivated land, cultivated land quality protection subsidies, and salinization treatment training all had a significant positive impact on farmers' adoption decision. Regarding farmers' adoption intensity of salinized cultivated land treatment technologies, household characteristics (number of agricultural laborers), cultivated land characteristics (total cultivated land area), external environmental characteristics (impact of sand - dust weather, rationality of agricultural product prices), and policy-oriented characteristics (cultivated land quality protection subsidies, salinization treatment training) all significantly influenced the adoption intensity. The heterogeneity analysis indicated that individual farmer characteristics (education level), household characteristics (number of agricultural laborers), cultivated land characteristics (total cultivated land area), and policy-oriented characteristics (cultivated land quality protection subsidies, salinization treatment training) had differential impacts on farmers' adoption of physical improvement technology, chemical improvement technology, hydraulic improvement technology, and biological improvement technology. Based on the above-mentioned analyses, policy suggestions such as constructing a systematic promotion system for salinized cultivated land treatment technologies and implementing a diversified technology collaborative treatment model were put forward.

Key words: farmers, salinized cultivated land treatment technologies, adoption behavior, influencing factors, Awati County, Xinjiang

中图分类号:

涂娇阳, 阿布都热合曼·阿布迪克然木, 郭勇超, 马玉芹, 张晴, 王瑾怡. 农户盐碱化耕地治理技术采用行为及影响因素——以新疆阿瓦提县为例[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(6): 240-246.

TU Jiao-yang, Abudureheman Abudikeranmu, GUO Yong-chao, MA Yu-qin, ZHANG Qing, WANG Jin-yi. Farmers' adoption behavior and influencing factors of saline-alkali cultivated land treatment technologies: A case study of Awati County, Xinjiang[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(6): 240-246.

参考文献

[1] 王晓兵. 推动农业机械化智能化,强化粮食安全装备支撑[J].农业经济与管理,2023(1):21-23.
[2] 刘伟,陈彦斌.以高质量发展实现中国式现代化目标[J].中国高校社会科学,2022(6):33-40,155.
[3] 朱生堡,乌尔古丽·托尔逊,唐光木,等.新疆盐碱地变化及其治理措施研究进展[J].山东农业科学,2023,55(3):158-165.
[4] 李瑞云,鲁纯养,凌礼章.植物耐盐性研究现状与展望[J].盐碱地利用,1989,19(1):38-41.
[5] 王健,李傲瑞.我国盐碱地改良技术综述[J].现代农业科技,2019(21):182-183,185.
[6] 邵丹丹,艾海舰.浅谈定边县盐碱地形成原因及改良技术[J].榆林学院学报,2023,33(2):47-51.
[7] 白建铎,彭杰,史舟,等.基于多源数据的干旱区盐渍化农田精准管理分区研究[J].干旱区研究,2022,39(2):646-655.
[8] 马奔,黄贤金,陈志刚,等.区域盐碱地改良技术的农户选择意愿及影响因素——基于江苏省滨海盐碱区133户农户的调查[J].中国农业大学学报,2013,18(2):202-210.
[9] D'SOUZA G,CYPHERS D,PHIPPS T. Factors affecting the adoption of sustainable agricultural practices[J]. Agricultural and resource economics review,1993,22(2):159-165.
[10] 朱红根,翁贞林,康兰媛.农户参与农田水利建设意愿影响因素的理论与实证分析——基于江西省619户种粮大户的微观调查数据[J].自然资源学报,2010,25(4):539-546.
[11] 杨志海,王雨濛.不同代际农民耕地质量保护行为研究——基于鄂豫两省829户农户的调研[J].农业技术经济,2015(10):48-56.
[12] 谢婉菲. 农户参与耕地保护程度评价及影响因素分析——以四川省彭州市为例[D].四川雅安:四川农业大学,2012.
[13] ARELLANES P,LEE D R.The determinants of adoption of sustainable agriculture technologies: Evidence from the hill sides of Honduras[A].Proceedings of the 25th international conference of agricultural economists[C].Durban,South Africa: Event dynamics,2003.693-699.
[14] 王景立,韩楠楠,冯伟志,等.东北苏打盐碱地整治工程技术与装备研究综述[J].农业与技术,2018,38(23):1-4.
[15] ADNAN N, MD NORDIN S, RAHMAN I, et al.Adoption of green fertilizer technology among paddy farmers: A possible solution for Malaysian food security[J].Land use policy,2017,63:38-52.
[16] 高明秀,薛敏,王洪莹.环渤海盐碱地可持续利用路径决择与政策建议[J].中国人口·资源与环境,2016,26(S2):228-231.
[17] ECHEVERRIA J,PIDOT J.Drawing the line: Striking a principled balance between regulating and paying to protect the land[J].Envtl L Rep News & Analysis,2009,39:10868.

农户盐碱化耕地治理技术采用行为及影响因素——以新疆阿瓦提县为例

Farmers' adoption behavior and influencing factors of saline-alkali cultivated land treatment technologies: A case study of Awati County, Xinjiang

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	廖艳梅, 尹林江, 蒙友波, 韩敏, 张慧, 罗洁琼. 贵州省耕地“非粮化”空间分异特征及影响因素[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(6): 72-80.
[2]	袁国议, 李向阳, 刘政宏, 丁从凯, 朱宣全, 白羽祥, 王戈, 王娜, 周鹏, 杜宇, 宋洁. 云南省烟草漂浮育苗用水效率影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(5): 105-111.
[3]	王科越, 刘辉. 陕西省传统村落空间格局及其影响因素[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(5): 251-257.
[4]	王洁琼, 冯献, 李瑾. 水肥一体化技术采纳行为研究——以北京蔬菜种植户为例[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 207-215.
[5]	唐小清, 杨立敏, 李淑敏. 基于SFIC模型的农村人居环境协同治理影响因素——以大竹县Z镇为例[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 245-252.
[6]	陈涵, 李卓蓉, 杨丽平, 李恺, 刘冬梅, 马力, 邓国宾, 李祖红. 曲靖烟区烟叶感官质量空间变化特征及其影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 88-94.
[7]	徐文杰, 刘兆普. 中国东部地区农户经济收入与耕地“非粮化”的关系[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 207-211.
[8]	王芳, 李晗, 丁志伟. 江西省57个淘宝村的发育水平差异及影响因素[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(8): 281-288.
[9]	穆哈拜提·帕热提, 康姣姣. 基于多元有序Logistic与ISM模型的新疆食品消费意愿的影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(7): 206-212.
[10]	王敏, 黄书雯, 杨楚怡, 纪萌. 中国与RCEP国家蔬菜出口贸易影响因素及潜力研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(7): 219-223.
[11]	郭晖, 张圆圆, 胡伟帮. 数字普惠金融赋能乡村振兴的效率及影响因素——基于30个省（市、自治区）的面板数据[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(7): 250-256.
[12]	袁晨光, 王令超, 宋艳华, 王自威, 王磊. 基于用途与级别的集体建设用地入市增值收益分配研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(5): 229-235.
[13]	施厚军, 王洪, 兰安军, 杨恩林. 岩溶山区耕地时空演变及影响因素[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(4): 49-55.
[14]	翟晓雁. 区域农业抗旱减灾能力影响因素及指标模型构建[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(4): 174-178.
[15]	陈绍军, 张安若. 乡村振兴背景下脱贫农户返贫风险治理[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(4): 231-237.