基于AHP-熵权TOPSIS模型的有机麸肥对清远市烤烟产质量综合评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.06.012

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (6): 72-79.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.06.012

基于AHP-熵权TOPSIS模型的有机麸肥对清远市烤烟产质量综合评价

李红星¹, 陈俊¹, 闫照², 张圣强¹, 王维², 黄嘉杰³, 申理政³, 蔡一霞²

1.广东烟草清远市有限公司,广东清远 511510;
2.华南农业大学农学院,广州 510642;
3.广东中烟工业有限责任公司,广州 510310

收稿日期:2025-12-16 出版日期:2026-06-25 发布日期:2026-06-26
通讯作者: 蔡一霞（1976-）,女,广东广州人,副教授,博士,主要从事烟草作物栽培及生理品质调控研究,（电子信箱）caiyixia@scau.edu.cn。
作者简介:李红星（1983-）,男,河南新乡人,农艺师,主要从事烟叶生产经营指导研究,（电子信箱）1491565215@qq.com。
基金资助:
广东省广东烟草清远市有限公司基金资助项目（202401）

Comprehensive evaluation of the effects of organic bran fertilizers on the yield and quality of flue-cured tobacco in Qingyuan City based on the AHP-entropy weight TOPSIS model

LI Hong-xing¹, CHEN Jun¹, YAN Zhao², ZHANG Sheng-qiang¹, WANG Wei², HUANG Jia-jie³, SHEN Li-zheng³, CAI Yi-xia²

1. Guangdong Tobacco Qingyuan Co., Ltd., Qingyuan 511510, Guangdong, China;
2. College of Agriculture, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China;
3. China Tobacco Guangdong Industrial Co., Ltd., Guangzhou 510310, China

Received:2025-12-16 Published:2026-06-25 Online:2026-06-26

摘要/Abstract

摘要： 为了明确不同种类有机麸肥对广东省清远市烟区烤烟产量、品质及经济效益的影响,筛选适宜该地区的优质有机肥替代方案。以粤烟97为供试品种,设置常规商品肥（CK）、芝麻麸肥（T1）、花生麸肥（T2）、菜子麸肥（T3）和大豆麸肥（T4）5个处理,系统测定了烤烟农艺性状、经济性状、化学成分、感官质量及外观质量指标,并构建AHP-熵权TOPSIS模型进行多指标综合评价。结果表明,T1在成熟期株高和叶片数上表现最优;T2的产量最高,为2 966.19 kg/hm²,较CK显著提高9.98%;T1的经济效益最佳,产值达96 611.69元/hm²,较CK显著提高20.90%;T1的上等烟占比较CK显著提高20.23%。在化学成分方面,T2的烟碱含量较高,T1则表现出较高的糖碱比。感官评吸显示,芝麻麸肥在提升烤烟上部叶香气质与外观品质,以及中部叶香气质与香气量方面表现突出。综合AHP-熵权TOPSIS评价结果,各处理综合表现排序为T1>T2>T4>CK>T3。综上,芝麻麸肥和花生麸肥能改善清远市烤烟的产量、质量及感官风格,其中,芝麻麸肥的综合表现最优,可作为该烟区有机肥替代化肥的首选。

关键词: AHP, 熵权法, TOPSIS模型, 有机麸肥, 清远市, 烤烟, 产质量, 综合评价

Abstract: To clarify the effects of different types of organic bran fertilizers on the yield, quality and economic benefit of flue-cured tobacco in Qingyuan City, Guangdong Province, and to screen suitable high-quality organic fertilizer substitution schemes for this region, Yueyan 97 was used as the test variety, and five treatments were set: conventional commercial fertilizer (CK), sesame bran fertilizer (T1), peanut bran fertilizer (T2), rapeseed bran fertilizer (T3) and soybean bran fertilizer (T4). The agronomic traits, economic traits, chemical composition, sensory quality and appearance quality indicators of flue-cured tobacco were systematically determined, and the AHP-entropy weight TOPSIS model was constructed for multi-indicator comprehensive evaluation. The results showed that T1 performed best in plant height and leaf number at the mature stage; T2 had the highest yield of 2 966.19 kg/hm², which was significantly increased by 9.98% compared with CK; T1 achieved the best economic benefit with an output value of 96 611.69 yuan/hm², which was significantly increased by 20.90% compared with CK; the proportion of superior tobacco leaves in T1 was significantly increased by 20.23% compared with CK. In terms of chemical composition, T2 had a higher nicotine content, while T1 exhibited a higher sugar-nicotine ratio. Sensory evaluation indicated that sesame bran fertilizer performed outstandingly in improving the aroma quality and appearance quality of upper leaves as well as the aroma quality and aroma quantity of middle leaves of flue-cured tobacco. According to the comprehensive AHP-entropy weight TOPSIS evaluation results, the ranking of each treatment was T1>T2>T4>CK>T3. In conclusion, sesame bran fertilizer and peanut bran fertilizer could improve the yield, quality and sensory style of flue-cured tobacco in Qingyuan City, among which sesame bran fertilizer had the best comprehensive performance and could be recommended as the preferred organic fertilizer for substituting chemical fertilizer in this tobacco-growing area.

Key words: AHP, entropy weight method, TOPSIS model, organic bran fertilizer, Qingyuan City, flue-cured tobacco, yield and quality, comprehensive evaluation

中图分类号:

S572

李红星, 陈俊, 闫照, 张圣强, 王维, 黄嘉杰, 申理政, 蔡一霞. 基于AHP-熵权TOPSIS模型的有机麸肥对清远市烤烟产质量综合评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 72-79.

LI Hong-xing, CHEN Jun, YAN Zhao, ZHANG Sheng-qiang, WANG Wei, HUANG Jia-jie, SHEN Li-zheng, CAI Yi-xia. Comprehensive evaluation of the effects of organic bran fertilizers on the yield and quality of flue-cured tobacco in Qingyuan City based on the AHP-entropy weight TOPSIS model[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(6): 72-79.

参考文献

[1] 张启明,陈仁霄,管成伟,等.不同有机物料对土壤改良和烤烟产质量的影响[J].土壤,2018,50(5):929-933.
[2] MENG H F, TIAN X, LIU B X, et al.Improving root nitrogen uptake via organic fertilizer substitution enhances yield and efficiency in dryland maize[J]. Agronomy, 2025, 15(9):2216.
[3] 李迪秦,龚湛武,李玉辉,等.复合生物有机肥对烤烟光合生理特性及土壤微生物的影响[J].中国农业科技导报,2017,19(9):109-116.
[4] 杨营月,刘慧,王龙飞,等.不同肥料类型对植烟土壤及烤烟品质的影响研究[J].作物杂志,2022(3):187-193.
[5] 黄瑞寅,杨天乐,吴向,等.广东不同地方晒黄烟物质成分、代谢物与感官质量差异分析[J].西南农业学报,2024,37(11):2414-2423.
[6] 李红星,陈俊,黄凯祥,等.清远烟区不同烤烟品种引进与综合质量评价[J].天津农业科学,2024,30(7):33-38.
[7] 潘义宏,顾毓敏,夏贤仁,等.有机肥与化肥配施对土壤微生物及烟叶品质的影响[J].江西农业学报,2019,31(1):30-36.
[8] TANG Z H, ZHANG Y Y, SHANGGUAN H Y, et al.Urban organic manure application enhances antibiotic resistance gene diversity and potential human pathogen abundance in invasive giant African snails[J]. Journal of environmental sciences, 2025, 158: 610-620.
[9] 苑举民,丁永亮,张启明,等.有机无机肥对烤烟光合特性和烟叶质量的影响[J].广东农业科学,2018,45(4):14-21.
[10] 凌寿军,罗福命,孙曙光,等.连州烟区不同烤烟育苗方式比较试验[J].广东农业科学,2009,36(1):26-28,41.
[11] 杨伟平,罗福命,凌寿军,等.清远(连州)烟区的发展优势及建议[J].广东农业科学,2011,38(21):184-186.
[12] 褚旭,王珂清,魏建荣,等.基于综合赋权法的烤烟烟叶质量评价[J].烟草科技,2019,52(10):28-36.
[13] 谢林波,杨振宇,匡博麟.基于AHP-TOPSIS-耦合协调模型的农业发展水平实证评估[J].湖北农业科学,2024,63(3):97-103.
[14] 张勇刚,任志广,张晓兵,等.基于改进TOPSIS方法的烤烟化学品质综合评价[J].烟草科技,2022,55(10):62-69.
[15] 张明发,张迪,张胜,等.新型生物有机肥对烤烟生长整齐度及生产效益的影响[J].中国农学通报,2025,41(20):91-96.
[16] 宋树成,刘骏洲,马盼盼,等.基于AHP和TOPSIS的近距空中支援作战方案[J].信息化研究,2025,51(4):63-68.
[17] 徐文兵,吴峰,邓小华,等.根区施用不同生物有机肥对烤烟根系生长发育的影响[J].中国烟草科学,2017,38(5):45-49.
[18] CHEN Y X, LV X L, QIN Y M, et al.Effects of different botanical oil meal mixed with cow manure organic fertilizers on soil microbial community and function and tobacco yield and quality[J]. Frontiers in microbiology, 2023, 14: 1191059.
[19] 周雨,靳志丽,郭峰,等.有机物料对土壤理化性状及烟叶产质量影响定位研究[J].湖南农业科学,2024(9):54-58.
[20] 齐长悦,张玺,李大西,等.芝麻、花生饼肥等量替代化肥对烤烟碳氮代谢及氮素利用率的影响[J].江苏农业科学,2025, 53(12):85-93.
[21] 刘天波,段淑辉,裴晓东,等.有机无机肥配比对烤烟农艺性状、产质量的影响[J].广东农业科学,2016,43(10):28-33.
[22] 代超. 饼肥不同种类和用量与化肥配施对烤烟性状和质量的影响[D].吉林延吉:延边大学,2016.
[23] 刘君仁,何佶弦,张启莉,等.有机肥与甲壳素、芸苔素内酯互作对烤烟上部叶生长和品质的影响[J].江苏农业科学,2024, 52(22):44-50.
[24] 杨春雷,吕厚劲,饶雄飞,等.不同类型有机肥对楚雪14号茄芯烟叶产量和品质的影响[J].现代农业科技,2023(13):38-45.
[25] 姚忠达,黄一兰,吴克松,等.不同有机肥对烟叶产量和质量的影响[J].安徽农业科学,2009,37(36):17951-17953.
[26] 时向东,方圆,杨双剑,等.烤烟叶片发育过程中的组织学和细胞学研究[J].烟草科技,2009,42(7):48-52,60.
[27] 严锦申,杨天乐,黄瑞寅,等.不同有机肥与化肥配施对烤烟产质量及香气代谢物的影响[J].作物研究,2025,39(1):29-38.
[28] 万越. 饼肥对烤烟生长及产质量的影响[J].湖南农业科学,2014(6):29-30,34.
[29] 吕文昌. 生物有机肥对植烟土壤状况和烟叶品质的影响[D].山东泰安:山东农业大学,2022.
[30] 李影. 有机菌肥和生物炭配施对豫中烤烟生长、品质及植烟土壤性质的影响[D].郑州:河南农业大学,2018.
[31] 韦凤杰,丁红营,张东豫,等.有机肥对不同发育时期烤烟叶片类胡萝卜素含量和脂氧合酶(LOX)活性的调控效应[J].中国农学通报,2009,25(14):164-167.
[32] 丁福章,王发鹏,郑登峰,等.发酵饼肥与减少采收次数对烤烟产质量的影响[J].江西农业学报,2011,23(6):43-45.

基于AHP-熵权TOPSIS模型的有机麸肥对清远市烤烟产质量综合评价

Comprehensive evaluation of the effects of organic bran fertilizers on the yield and quality of flue-cured tobacco in Qingyuan City based on the AHP-entropy weight TOPSIS model

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	万新洋, 史铁丑, 冯文钊. 基于层次分析法和多因素综合评价法的沧州市土地集约利用评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 253-257.
[2]	陈振国, 冯吉, 孙玉晓, 闫加力, 田辉文, 宋洪昌, 柴利广, 熊双莲, 涂书新, 张允政, 李伟, 刘必成, 孙敬国. 连作植烟土壤环境因子变化及其对烤烟化学品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(4): 81-89.
[3]	梁旭源, 严锦申, 左安建, 张震, 阳小栋, 韩佩良, 尹国双, 蔡一霞. 全生育期覆膜对高海拔多雨烟区烤烟香气品质形成的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(4): 141-147.
[4]	侯君瑞, 徐妍焱, 苏正勇, 吴夏, 柏振忠. 农业产业链供应链现代化发展水平及障碍因子——以广西壮族自治区为例[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(4): 233-240.
[5]	张嘉程, 周济铭, 王稳江, 林祥. 基于多性状综合评价的小麦资源优化筛选[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 6-11.
[6]	汤宏, 曾掌权, 王建伟, 刘伦沛, 唐开钊, 冷丽娟. 水钾耦合对烤烟吸收利用钾素的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 64-71.
[7]	焦芳婵, 吴兴富, 冯智宇, 陈学军, 童治军, 张谊寒, 李永平. 烤烟新品种云烟303的选育及特征特性[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 122-126.
[8]	唐玲, 贾俊丽, 梅雪莹, 罗海蓉, 柏蕾, 贾新平. 基于AHP的宜居宜业和美乡村建设水平评价与路径探索——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 234-240.
[9]	李传宗, 常臣克, 吴哲宽, 余振, 廖世鹏, 饶雄飞. 氮肥形态对雪茄茄芯烟叶产质量及氮素利用效率的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(2): 63-69.
[10]	王琛, 李文峰, 王卫民. WOFOST模型对河南烤烟生长模拟的适用性评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(2): 107-112.
[11]	杨栋渊, 蔡华勇, 李孟霞, 苏丕仁, 普兆山, 熊普娟, 陈洪, 汤开武, 刘锋, 耿少武. 不同磷水平对烤烟生长及养分吸收的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 79-84.
[12]	朱虹娴, 吴宁宁, 唐松, 简晓英, 程琪, 覃芳, 李解, 汤亚东, 彭裕超, 徐浩, 刘洪斌, 王艳树. 基于熵权法评价湖北孝感市九个桃品种果实品质[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 82-86.
[13]	白祥, 王凯豪, 张小勇. 居民感知视角下后扶贫时代民族地区乡村旅游扶贫绩效评估——以新疆昭苏县为例[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 251-257.
[14]	张襄松, 陈妍娟. 农业农村现代化综合评价及时空格局分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(6): 4-10.
[15]	陈雪婷, 张建军, 何承砚. 熵权法联合星点设计-响应面法优选薄荷超微粉碎工艺优化[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(6): 161-166.